مدیرعامل آنتروپیک درباره واکنش‌های منفی به هوش مصنوعی: مشکل اساسی ما بحران اعتماد است

«داریو آمودی»، مدیرعامل آنتروپیک، اخیراً با این دیدگاه مخالفت کرده که او تصویری بیش از حد بدبینانه از هوش مصنوعی و تأثیر احتمالی آن بر آینده ترسیم کرده است. او مشکل اصلی در این صنعت را بحران اعتماد می‌داند.

اظهارات آمودی در واکنش به سرمایه‌گذاری به‌نام «گوین بیکر» در ایکس مطرح شده است. بیکر در پادکست All-In و شبکه اجتماعی X استدلال کرده بود هشدارهای آمودی درباره خطرات هوش مصنوعی به شکل‌گیری موج مخالفت با این فناوری در آمریکا، به‌ویژه مخالفت با مراکز داده، کمک کرده است.

بیکر با اشاره به اینکه آمودی در موضوع قانون‌گذاری هوش مصنوعی مباحثه را باخته، نوشت که با احترام به نظر او، آمودی باید تلاش کند مدافع بهتری برای صنعت خود باشد.

بیکر تنها کسی نیست که بدبینی نسبت به هوش مصنوعی و حتی سخت‌گیری دولت‌ها را واکنشی طبیعی به هشدارهای شدید برخی مدیران این حوزه می‌داند. بااین‌حال، آمودی در مجموعه‌ای از پست‌ها با این دیدگاه مخالفت کرد. او گفت نوشته‌هایش تقریباً به یک اندازه بر خطرات و مزایای هوش مصنوعی متمرکز بوده‌اند و مقاله «Machines of Loving Grace» را نیز به این دلیل نوشته که احساس می‌کرد صنعت هوش مصنوعی تصویر الهام‌بخشی از تأثیر مثبت و بنیادین این فناوری بر جهان ارائه نمی‌کند.

توضیح مدیرعامل آنتروپیک درباره بحران اعتماد به هوش مصنوعی

باوجوداین، آمودی پذیرفت که افکار عمومی دیدگاهی منفی نسبت به هوش مصنوعی دارد و با بیکر هم‌نظر است که مشکل بزرگی در این زمینه وجود دارد. آمودی گفت: «فکر می‌کنم این مسئله اساساً یک بحران اعتماد است.» به گفته او، مردم عادی به شرکت‌ها، دولت‌ها یا صنعت فناوری اعتماد ندارند و همیشه تصور می‌کنند این نهادها در حال پیدا کردن راه جدیدی برای ضربه زدن به آنها هستند.

او معتقد است این بحران اعتماد طی چند دهه شکل گرفته و واکنش منفی به هوش مصنوعی تنها جدیدترین نمونه آن است. آمودی گفت: «به‌نظر من دقیق‌ترین انتقادی که می‌توان به شرکت‌های هوش مصنوعی، از جمله آنتروپیک، وارد کرد این است که هنوز به وعده‌های بزرگ خود برای سود رساندن به جهان عمل نکرده‌ایم.» او این مسئله را کاملاً برعهده شرکت‌ها دانست و گفت انتقادها باید بر همین موضوع متمرکز شوند..

او در توضیح این مسئله گفت وعده اینکه هوش مصنوعی سرطان را درمان خواهد کرد، بیشتر به یک کلیشه تبدیل شده تا یک وعده الهام‌بخش؛ چیزی که واقعاً می‌تواند دیدگاه مردم را نسبت به هوش مصنوعی تغییر دهد، درمان کردن سرطان است.

آمودی درباره قانون‌گذاری نیز گفت بیکر میان عرضه گسترده هوش مصنوعی بدون مقررات و متمرکز شدن این فناوری در دست چند شرکت بر اثر قانون‌گذاری، یک «انتخاب کاذب» ایجاد کرده است.

او گفت در سیلیکون‌ولی این برداشت رایج وجود دارد که قانون‌گذاری به معنای تسخیر نهادهای قانون‌گذار و در نهایت تمرکز قدرت است، اما این تصویر بیش از حد ساده‌شده است. به گفته آمودی، بسیاری از افراد خارج از فضای فناوری، قانون‌گذاری را ابزاری برای محدود کردن قدرت شرکت‌ها و کمک به مردم عادی می‌دانند.

آمودی افزود که خودش لزوماً با این دیدگاه هم موافق نیست و به همین دلیل آنتروپیک همواره پیشنهادهای خود به دولت را با دقت زیادی تدوین کرده است. او گفت این شرکت تلاش می‌کند پیشنهادهایی ارائه دهد که سرعت پیشرفت شرکت‌های سازنده مدل‌های پیشرفته را کاهش دهد، اما هم‌زمان به نفع رقبای کوچک‌تر باشد.

آمودی درباره دلیل این رویکرد گفت از نظر او، هوش مصنوعی «به‌صورت ساختاری» تمایل به تمرکز قدرت دارد. به گفته او، مدل‌های دارای وزن‌های باز تا حدی به حل این مشکل کمک می‌کنند، اما راه‌حل کافی نیستند؛ زیرا بخشی از تمرکز قدرت را به افرادی منتقل می‌کنند که بیشترین توان پردازشی و تراشه‌ها را در اختیار دارند.

او در پایان گفت قوانین مناسب می‌توانند هم‌زمان خطرات سایبری، زیستی و ناهماهنگی هوش مصنوعی را کنترل، قدرت شرکت‌های سازنده مدل‌های پیشرفته را به‌صورت نهادی محدود و در عین حال فضای لازم برای مدل‌های دارای وزن‌های باز را حفظ کنند؛ البته با در نظر گرفتن خطرات خاص این مدل‌ها.